19 sept 2012

¿Lo esperarían con el palo de amasar tras la puerta?

Días pasados apareció de manos de un coleccionista anónimo un papiro escrito en copto que "podría" esclarecer respecto al estado civil de Jesús.
Al menos eso dicen los estudiosos de la universidad de Harvard que lo están estudiando, aunque aún no se ponen muy de acuerdo como era de suponer.

El tema que siempre me ronda a este respecto es que el nuevo testamento es una recopilación de cantidad de manuscritos escritos desde los años 70/80 D.C. hasta casi 1520 años después, y en este caso, un pedacito de papiro de 4cms x 8cms y que está escrito 400 años después del año cero. Y ahí me surge la pregunta...

Si hoy en día es bien jodido citar a cualquier profeta ignoto que teorizo en los años 1600, incluso con imprenta de por medio.
¿Como podemos tomar por fiables dimes y diretes, chismes y chusmeríos que pasaron de boca en boca por decenas y cientos de años antes de quedar plasmados en algún manuscrito que incluso tuvo que ser traducido de ojito por algún iluminado que lo interpretó a gusto y conveniencia?
Y es más, además de fiar se pretende que sea "palabra santa".
¿Sucederá lo mismo en 400 o 500 años cuando alguien vea a alguno de los pastores evangelistas de la TV. Cuando alguien encuentre algún Atalaya de los testículos de Jehová, o un Mein Kampf?

Realmente es algo increíble lo obtuso de los seres humanos con esta cosa de las religiones monoteistas, o al menos con aquellas que dan una imagen "humanizada" a su dios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Papa yo, Papa vos... Pa ninguno e' los dos.

  Hoy leí esta noticia casi idiota y realmente me retrotrajo al Quijote... "Ladran Sancho, señal que cabalgamos". La verdadera not...